|
Від Малоросії до України: парадокси запізнілого націєтворенняТим часом, не входячи тут у дискусю про те, чи укранська наця може - до яко мри - вважатися сформованою, зазначимо лише, що «малоросйство» сторично розвивалося не як деологя (чи одна з деологй) укрансько нац, а, фактично, як мперське заперечення, точнше - як свордний компромс мж вимогою мперсько лояльност певним регональним патротизмом. У певному сенс цю деологю, звсно, можна вважати частиною укрансько нтелектуально традиц (як , скажмо, деологю маршала Петена - частиною традиц французько). Але при цьому слд пам'ятати, що така деологя свого роду перверсю, спричиненою несприятливими полтичними обставинами, пухлиною, яка, в принцип, пожира не тльки свого «конкурента» - укранський «нелояльний» нацоналзм, котрий прагне емансипуватися вд мпер, а й себе, бо ж визна свою провнцйнсть другоряднсть щодо мперського Центру, а отже й прирка себе на подальшу марAналзацю (провансалзацю чи, за наявност кваздержави, блорусизацю). Безумовно, всякий регоналзм, навть найлояльнший, явищем двостим, з якого завжди може прорости глка повноцнного нацоналзму та сепаратизму ...» |
Код для вставки книги в блог HTML
phpBB
текст
|
|