|
Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)И усиливает впечатление, что этим человеком был именно Миллер. Становится понятен и факт необычно высокого разброса значений инварианта для "Истории" Ломоносова. Объяснение простое: фальсификатор изменял оригинальный текст Ломоносова. Где-то больше, где-то меньше. Поэтому изменение инварианта происходило неравномерно. Что и привело к ненормально большому разбросу значений. То обстоятельство, что результаты подчетов по "Древней Российской истории" и по другим трудам Ломоносова различаются на 3-4 процента, показывает, что от оригинального текста Ломоносова осталось очень мало. Вывод. Выяснилось, что авторский инвариант Миллера чрезвычайно близок к авторскому инварианту "Истории" Ломоносова, но сильно отличается от авторского инварианта других работ М.В.Ломоносова. Это доказывает, что "История" Ломоносова была подделана. См. подробности, касающиеся методики авторского инварианта в работе В.П.Фоменко и Т.Г.Фоменко [к3]. С другой стороны, это еще не доказывает, что "История" Ломоносова была подделана именно Миллером ...» |
Код для вставки книги в блог HTML
phpBB
текст
|
|