|
Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории ЕвропыУниверситетское преподавание может принести истинную пользу тем, которые ищут в храме науки только науку, т.Pе. знание, а не идут туда движимые материальными, спекулятивными побуждениями».[1356] Деятели министерства А. В. Головнина выступали против «приманок» для студентов в виде чинов, допускали возможность учебных свобод. «Известно, что при свободе учения в германских университетах достигаются несравненно лучшие результаты, чем при обязательности во французских»,P сообщалось в официальной записке министерства по поводу принятия нового Устава. В нем, по мнению авторов, «прежняя безусловная обязательность учения» была ограничена, а набор предписанных студентам предметов определялся теперь не государством, а самими университетами, что при их желании могло означать конец курсовой системе. В русле идей, высказывавшихся еще С. С. Уваровым, министерство предполагало значительно расширить преподавание и повысить его научный уровень с помощью введения приват-доцентуры: «На учреждение приват-доцентов со всех сторон возлагаются самые свежие надежды ...» |
Код для вставки книги в блог HTML
phpBB
текст
|
|