|
Жизнь по понятиямСуждения, контрастирующие с общепринятыми, становятся полемикой лишь тогда, когда они вызывают или, по крайней мере, рассчитаны на то, чтобы вызвать возражения, затеять дискуссию или хотя бы спровоцировать ответную реплику. И недаром мудрый Владимир Даль, определяя значение этого слова, поставил через запятую: «письменный, ученый спор, перебранка». Причем, идя вослед В. Далю, странно было бы градуировать полемические высказывания по степени их аргументированности, соблюдению норм приличия или по существенности поводов. Спорить примеры неисчислимы можно и по пустякам. Доказательства той или иной позиции, выстроенные в систему, вне сомнения, приветствуются, но можно и просто так, без доказательств: назвать,P как это сделал Михаил Золотоносов,P «бездарным и скучным» роман Татьяны Толстой «Кысь» или признать Владимира Сорокина,P по совету Дмитрия Быкова,P «лучшим писателем 90-х годов прошлого века», и ждите ответа, ждите ответа Что же касается приличий, то и тут Попытавшись «определить границы дозволенного и недозволенного в литературе», автор соответствующей статьи в «Словаре литературных терминов» 1925 года преважно заметил: «В настоящее время всеми уже разделяется, например, мнение, что извращение смысла высказываний оспариваемого писателя, недобросовестное сопоставление цитат из его произведений, доносы на него, нападки на его личную жизнь, религию, национальность, происхождение все это является приемами, в литературной полемике недопустимыми» ...» |
Код для вставки книги в блог HTML
phpBB
текст
|
|