Достижение результатов для "чайников"

Проблема в том, что эти случаи не идентифицировали как полтергейст. Почему? А именно потому, что сложился стереотип: к случаям полтергейста относить только то, когда, скажем, чайник полетел в другой угол. А когда потом хозяин квартиры умер, то это уж нечто иное, к делу полтергейста не относящееся. Вот так и создался миф МИФ!P о том, что «полтергейст безобиден». Мы сами этот миф создали. Как сказано в известной басне про слепцов, нельзя понять, что такое слон, если держать его только за хвост. Абсолютно ясно, что полтергейст часть проявления более сложного явления вампиризма и говоря обще некоего иного, вообще более широкого явления. Полтергейст со всей очевидностью является только чем-то производным, вторичным от более структурных и сложных явлений, описываемых в вампирологии. Это только нечто промежуточное для достижения результата неизвестными нам структурами. Это очевидно, и потому ненаучно рассматривать полтергейст в отрыве от того содержания, где он выполняет только вторичные функции. Полтергейста как такового самого по себе нет ...»