|
Литературная Газета 6269 (№ 14 2010)Грамматическая несогласованность между множественным числом «спиноз» и «его», проза явно нехороша.) Разве не жалок человек, тужащийся объяснить анекдот, чтобы тот казался смешнее? А теперь представьте, что ему присвоено звание статусного критика и он решает, какие анекдоты смешны, а какие напротив. Именно эту ситуацию мы считаем почему-то нормальной в литературной критике. По мне, так не бывает несмешных анекдотов, бывают неуместные, несвоевременные и «не попадающие в аудиторию». И задача критика поэтому свести читателя со «своим» текстом. Критик-брокер, критик-сваха подай-принеси. А хочется-то быть господином. Отсюда возникает специализация «критик мерило вкуса». Такой ни за что не признается: «Братцы, я паренёк простой, люблю имя Роланд и пирог с яблоками», боже упаси: «эксперт», козья морда. Всё, что выше или ниже его понимания, объявляется вне закона. Впрочем, как не бывает «несмешных анекдотов», так не бывает и «неправильной критики»: у «экспертов» тоже есть аудитория, и немалая. Это те, кому надо не «почитать», а почувствовать себя носителями «эталонного вкуса» ...» |
Код для вставки книги в блог HTML
phpBB
текст
|
|