|
Постструктурализм, Деконструктивизм, ПостмодернизмИными словами, речь опять идет о системе референции, и, хотя, как мы видели, Деррида, по крайней мере в общетеорети ческом плане, не отвергает ни понятие референции (что бы под ним ни подразумевать), ни самой реальности, тем не менее (и в этом и кроется главное различие их позиций) для Фуко этого было мало, поскольку текст всегда для него вторичен по отно шению к тем силам, которые, по его мнению, порождали и каж дый конкретный текст, и весь "мир текстов" как проявление всеобщей текстуальности сознания. Для Дерриды же -- основ ной предмет научного интереса, несмотря на все его заверения и уточнения своей позиции, лежал в выявлений специфики интер текстуального сознания. Это различие можно сформулировать и по-иному: Фуко выступал против конвенции автономности язы ка, подчеркивая его прямую н непосредственную зависимость и обусловленность историческими и социальными системами рефе ренции. Неудивительно, что Фуко всегда привлекал к себе внимание всех социально ориентированных постструктуралистов, недовольных той тенденцией в общем учении постструктурализ ма, которая вела к ограничению всей его проблематики рамками 54 ГЛАВА I Историзм Фуко автономной, "замкнутой в себе и на себе" пантекстуальности. Историзм Фуко Наиболее последовательно эта версия постструктурализ ма заявила о себе в англий ском постструктурализме и американском "левом декон структивизме" ...» |
Код для вставки книги в блог HTML
phpBB
текст
|
|