|
Три еретикаСитуацию либеральные критики чувствуют «кожей», и это, между прочим, главный итог дела: общество идет влево, движение это хоть и подспудное, но грозное, властное, всеобщее; оно вроде бы кажется уязвимым и терпит постоянный урон от власти, однако в нем, в этом движении, уже угадывается такая встречная властность, такая цепкость, такая стальная сила, что лучше на его дороге не вставать. Либеральная критика и уходит с дороги. Как умеет, пытается сохранить лицо. Горькое зрелище. Еще несколько статей в «нелитературных» органах печати. В ежедневных газетах и еженедельниках. В прессе, как сказал бы С.Дудышкин. В «Сыне отечества», «первой дешевой российской газете» анонимная статья, В «Голосе», только что прорезавшемся (однако этой газете суждено стать на долгие годы голосом деловых кругов), статья педагога и историка литературы А.П.Милюкова (которому суждено остаться в истории литературы более всего тем, что по нему успел проехаться Добролюбов одной из своих рецензий). В «Народном богатстве» (это газета более «политикоэкономическая», чем «литературная») статья А.Ставлова (о котором положительно ничего не выудишь ни в старых, ни в новых справочниках совершенно неразличимое лицо) ...» |
Код для вставки книги в блог HTML
phpBB
текст
|
|